J'ai vu ce genre de pr\u00e9sentation se produire en temps r\u00e9el - un vendeur palpe un bang \u00e0 gobelet, tapote un tube droit avec une phalange, fait un signe de t\u00eate vers un dispositif de dab dans la mallette, puis agit comme si toute la question se r\u00e9sumait \u00e0 \"lequel a l'air le plus cool\", m\u00eame si le volume de la chambre, la diffusion, la vitesse de tirage, le mod\u00e8le de r\u00e9cup\u00e9ration et le mat\u00e9riau pr\u00e9vu changent tellement la session que la comparaison s'effondre au contact. C'est \u00e7a l'arnaque.<\/p>\n\n\n\n
Et la r\u00e9partition des usages n'est pas subtile. Le rapport 2024 NSDUH de la SAMHSA indique que 73,9% des consommateurs de marijuana de l'ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e ont fum\u00e9, 49,8% ont mang\u00e9 ou bu, 39,8% ont vap\u00e9 et 14,1% ont utilis\u00e9 des concentr\u00e9s par tamponnement. Ainsi, lorsque quelqu'un pr\u00e9tend que l'appel entre un beaker bong et un dab rig est fondamentalement le m\u00eame que celui entre un beaker bong et un straight tube bong, je sais que je suis en train d'\u00e9couter de la bouillie de d\u00e9tail, et non la logique d'une session. C'est important.<\/p>\n\n\n\n